Les responsables de l’administration et les législateurs ont souligné dimanche que les États-Unis ne cherchaient pas à changer de régime en Russie suite à l’invasion de l’Ukraine par le président Vladimir V. Poutine, malgré le commentaire du président Biden selon lequel le dirigeant russe “ne peut pas rester au pouvoir”.
Pour couronner une série de sommets diplomatiques en Europe, M. Biden a prononcé un discours samedi en Pologne sur la guerre en Ukraine. Une remarque apparemment ad-libbed à la fin de son allocution – “Pour l’amour de Dieu, cet homme ne peut pas rester au pouvoir” – rapidement éclipsé le reste de son discours.
Les responsables gouvernementaux – de la Maison Blanche aux hauts législateurs de Capitol Hill – n’ont pas tardé à dire que la remarque n’était pas destinée à appeler à un changement de régime, soulignant l’effort précaire pour punir la Russie d’avoir attaqué l’Ukraine tout en évitant une escalade de la guerre.
Dimanche, les responsables américains tentaient toujours de revenir en arrière et de clarifier le commentaire.
« Nous n’avons pas de stratégie de changement de régime en Russie ou ailleurs, d’ailleurs », a déclaré le secrétaire d’État Antony J. Blinken aux journalistes à Jérusalem après avoir rencontré le ministre israélien des Affaires étrangères, Yair Lapid. « Dans ce cas, comme dans tous les cas, c’est à la population du pays en question de décider. C’est au peuple russe de décider.
Julianne Smith, l’ambassadrice des États-Unis auprès de l’OTAN, a déclaré à “l’état de l’Union” de CNN que les remarques de M. Biden étaient “une réaction humaine de principe” aux réfugiés ukrainiens qu’il avait rencontrés à Varsovie. Mais, a-t-elle insisté, « les États-Unis n’ont pas de politique de changement de régime en Russie. Arrêt complet.”
Les hauts législateurs ont maintenu une position similaire dimanche, le sénateur Jim Risch de l’Idaho, le principal républicain de la commission des relations étrangères, déclarant qu’il souhaitait que M. Biden “reste sur le scénario”.
M. Risch a déclaré que même suggérer un changement de régime “causerait inévitablement un énorme problème”, qualifiant cette remarque d'”horrible gaffe” dans un discours par ailleurs bon.
“L’administration a fait tout ce qu’elle pouvait pour arrêter l’escalade – il n’y a pas grand-chose que vous puissiez faire pour l’escalader que d’appeler à un changement de régime”, a-t-il déclaré à “l’état de l’Union” de CNN.
“Je vais revenir en arrière tout de suite – ce n’est pas la politique des États-Unis d’Amérique”, a-t-il ajouté. “S’il vous plaît, Monsieur le Président, restez sur le scénario.”
Le sénateur Rob Portman, républicain de l’Ohio, a déclaré sur “Meet the Press” de NBC que le commentaire “fait le jeu des propagandistes russes et fait le jeu de Vladimir Poutine”, bien qu’il ait décrit le discours comme “très fort, malgré le ad-lib à la fin.
Le président de la commission sénatoriale du renseignement, le sénateur Mark Warner de Virginie, a fait écho aux commentaires de la Maison Blanche.
“C’est au peuple russe de déterminer qui sera au pouvoir au Kremlin”, a-t-il déclaré à CNN.
Le représentant Michael McCaul du Texas, le plus grand républicain de la commission des affaires étrangères de la Chambre, a déclaré que “le fait est que chaque fois que les États-Unis ont dit – se sont prononcés pour un changement de régime, cela n’a pas si bien fonctionné”.
“Je sais que c’était improvisé, mais quoi que dise le président, cela a beaucoup de poids”, a déclaré M. McCaul à “l’état de l’Union” de CNN. Il a déclaré que la remarque menaçait d’éclipser la volonté d’envoyer une assistance militaire supplémentaire et d’autres aides à l’Ukraine dans sa lutte contre la Russie.
0 Commentaires