Depuis qu’elle annoncé sa grossesse fin janvier via Instagram et une photo de paparazzi habilement mise en scène d’elle et de son partenaire ASAP Rocky se promenant sous le viaduc de Riverside Drive, le style de maternité de Rihanna a été plus marqué par ce qu’elle n’a pas porté que par ce qu’elle a.
Elle n’a pas porté de robes de tente. Elle n’a pas porté de jeans de maternité. En fait, elle a à peine porté beaucoup de vêtements.
Au lieu de cela, elle a dénudé son ventre nu à chaque tournant : en frange drapée verte et pantalon ombré lors d’un événement de beauté Fenty ; dans un soutien-gorge, un haut bleu transparent déboutonné sur sa bosse et un jean gris taille basse au Super Bowl ; dans un pantalon noir orné de dragons, un bandeau en vinyle et une coiffe en cristal lors d’un défilé Gucci ; dans une robe babydoll transparente sur un soutien-gorge et une culotte en dentelle chez Dior ; et, plus récemment, dans un col roulé en organza transparent Valentino sur une jupe à sequins et un bandeau à l’after-party des Oscars de Jay-Z.
Dans les annales de la grossesse publique, il n’y a jamais eu d’affichage tout à fait pareil.
Sans surprise, la réaction générale parmi les sites de montres de célébrités a été un évanouissement à bout de souffle. “Rihanna continue de porter les looks de maternité les plus sexy de tous les temps” HighSnobiety chanté. “Rihanna donne à elle seule un nouveau nom à ‘Maternity Style'” Glamour Royaume-Uni. a chanté.
Ils ont raison, bien sûr. Mais, vraiment, les choix de style ne sont que le début. En s’habillant pour affronter le monde avec la réalité physique de sa grossesse de manière si cohérente, Rihanna est allée bien au-delà de la simple déclaration de mode. Elle fait une “déclaration totalement transgressive et hautement politique”, a déclaré Liza Tsaliki, professeur d’études médiatiques et de culture populaire à l’Université nationale et kapodistrienne d’Athènes en Grèce.
Tout est simplement exprimé dans le trope familier de la “montre à bosse des célébrités”. Sournois, non ?
Le résultat est un tourbillon vertigineux de phénomènes contemporains, notamment : (1) la culture de la célébrité, dans laquelle nous prenons de plus en plus nos repères de consommation et de comportement à partir de noms en gras ; (2) ce que Mme Tsaliki appelle « l’esthétisation du corps et le contrôle de la taille des femmes » ; et (3) la politique moderne.
Tout cela amène cette histoire particulière de robe de grossesse bien au-delà de la simple modélisation de rôle « obtenir le look ». (Ils expliquent également pourquoi cette modélisation de rôle particulière «get the look» a été si excitante de manière disproportionnée pour tant de personnes.)
Après tout, a déclaré Renée Ann Cramer, vice-rectrice de l’Université de Drake et auteur de “Pregnant With the Stars: Watching and Wanting the Celebrity Baby Bump”, c’est une époque où “de nombreuses personnes d’extrême droite et même de droite dominante sont promouvoir des politiques qui remettent en question l’autonomie continue des femmes en identifiant les personnes sur leur corps, leur vie et leur capacité de prise de décision.
En s’habillant pour mettre en valeur son ventre de femme enceinte, et d’une manière qui n’a rien à voir avec les vêtements de maternité traditionnels, Rihanna modélise une réalité tout à fait opposée. “Elle dit:” Je suis toujours une personne et je suis ma personne. “, A déclaré Mme Cramer. Qu’elle peut être “autonome, puissante et elle-même, même en portant une vie”. Elle relie le droit de s’habiller comme on veut avec toutes sortes d’autres droits plus constitutionnels.
C’est un geste assez radical.
Le corps enceinte, après tout, a été célébré, contrôlé, caché et considéré comme problématique pendant des siècles.
Dans les temps anciens, la grossesse était vénérée et exhibée, considérée comme une incarnation physique de la connexion des femmes à la terre mère, mais au Moyen Âge et à la chrétienté médiévale, a déclaré Mme Tsaliki, elle s’était transformée en un état honteux, un état lié pas tellement au sacré comme au profane.
C’était devenu un symbole de nos désirs de base et un signe d’instabilité féminine et de manque de contrôle et donc quelque chose qu’il valait mieux garder derrière des portes closes et (littéralement) sous le manteau. Au moins jusqu’à ce que l’enfant émerge et que la femme se transforme en un modèle de pur désintéressement maternel.
C’était une évolution révélée dans “Représenter la grossesse», une exposition de 2020 au Foundling Museum de Londres qui a démontré comment, depuis le XVIe siècle, « la réponse au rappel physique troublant de la mortalité et de la sexualité engendré par les corps enceintes a changé ». Ou alors écrit Helen Charman dans une critique de l’exposition dans le magazine d’art international Apollon.
Cela a révélé, a-t-elle dit, comment les peintures et autres formes d’art sont passées de la représentation de corps enceintes “comme des affirmations de structures paternalistes d’héritage et de pouvoir” à essayer de prétendre qu’elles n’existaient pas réellement (ou que la condition d’être enceinte n’existait pas) pour mettre la grossesse au premier plan comme un état de plus en plus idéalisé.
Cela a commencé en 1952, lorsque Lucille Ball est tombée enceinte pendant le tournage de “J’aime lucy” et a forcé ses producteurs à écrire sa condition impossible à ignorer dans le scénario et sur les écrans de tout le monde (bien qu’ils ne puissent toujours pas utiliser le mot ” enceinte “), comme le dramatise le récent film ” Being the Ricardos “. ”
Cela a à son tour cédé la place au compromis de la robe de tente. (Vous vous souvenez des blouses à volants et des robes de marin de la princesse Diana pendant ses grossesses au début et au milieu des années 1980?) Au moins jusqu’à ce que Demi Moore choque le monde en posant nue et très enceinte pour le couverture de Vanity Fair en 1991, inaugurant l’ère du portrait d’art de la grossesse.
Et cette période s’est étendue à travers des couvertures aussi nues que Cindy Crawfordnue et enceinte sur W ; Britney Spears, nue et enceinte pour Harper’s Bazaar en 2006 ; et Serena Williamsnue et enceinte sur Vanity Fair en 2017. Cette phase a atteint son apogée avec Séance photo/annonce de Beyoncé en 2017 qu’elle était enceinte de jumeaux, une série d’images fortement orientées vers l’art qui semblaient englober des références telles que la Vénus de Botticelli et une Madone de la Renaissance.
Au fur et à mesure que le corps de la femme enceinte devenait valorisé pour son potentiel vital, il devenait de plus en plus “un lieu de transgression sans danger”, a déclaré Mme Cramer. Et cela signifiait que “c’est l’une des rares fois où des personnes qui identifient des femmes peuvent perturber certaines normes en toute sécurité”.
Bien qu’elles puissent sembler progressistes, cependant, comme Mme Charman l’a écrit dans Apollo à propos de telles images, elles “se conforment néanmoins aux conventions sur papier glacé”.
Pas si Rihanna. Elle a fait de la confrontation à sa grossesse une partie de son quotidien. Ou peut-être plus pertinemment, notre quotidien. “Je m’attendais à l’annonce”, a déclaré Mme Cramer – peut-être même quelques autres apparitions soigneusement calculées. “Mais il n’y a pas eu de retour à la dissimulation.”
Bien qu’il soit possible que ce soit un choix totalement inconscient – peut-être que sa peau est si sensible qu’il est inconfortable d’avoir quoi que ce soit sur son ventre – Rihanna elle-même a l’habitude d’utiliser consciemment sa propre physicalité et son profil pour forcer la reconsidération des vieux préjugés et des conventions sociales sur agence féminine et beauté. Le plus évidemment dans sa marque de lingerie Savage X Fenty, actuellement évalué à environ 3 milliards de dollars.
En effet, son approche actuelle a peut-être été préfigurée par son choix d’avoir Slick Woods, enceinte de neuf mois, modèle dans son premier défilé Savage X Fenty en 2018 ne portant que des cache-tétons et de la lingerie en dentelle. Célèbre, Mme Woods a accouché sur la piste, publication ultérieure “Je suis ici pour dire que JE PEUX FAIRE CE QUE JE VEUX, QUAND JE VEUX ET TU PEUX AUSSI.” (Il y avait quelques mots supplémentaires là-dedans pour souligner son point, mais ils ne peuvent pas être imprimés dans ce journal.)
Changez la date et ces lignes pourraient facilement être la devise des vêtements de maternité de Rihanna. Elle a fait caractériser son propre style de grossesse comme “rebelle”.
Maintenant, la question, a déclaré Mme Cramer, est de savoir si “une célébration ouverte du pouvoir incarné par la grossesse peut faire une différence”. La “performance d’une grossesse puissante par une femme riche au sommet de son art peut-elle filtrer” pour changer la façon dont toutes les grossesses sont perçues ?
Si c’est le cas, Rihanna aura fait bien plus qu’influencer la façon dont les femmes enceintes s’habillent. Elle aura influencé notre façon de penser les droits des femmes. Enceinte ou pas.
0 Commentaires