“L’administration a fait tout ce qu’elle pouvait pour arrêter l’escalade – il n’y a pas grand-chose que vous puissiez faire pour l’escalader que d’appeler à un changement de régime”, a-t-il déclaré à “l’état de l’Union” de CNN.
Le représentant Michael McCaul du Texas, le principal républicain de la commission des affaires étrangères de la Chambre, a suggéré que le commentaire impromptu menaçait d’éclipser les discussions sur la manière de continuer à aider l’Ukraine dans sa lutte contre la Russie.
La plupart des réactions de dimanche n’ont pas semblé saper de manière significative les relations de l’administration avec les alliés qui se sont joints à l’émission de sanctions contre la Russie.
M. Biden avait utilisé des mots “qui doivent clairement faire comprendre à Poutine qu’il doit arrêter”, a déclaré le ministre italien des Affaires étrangères, Luigi Di Maio, dit samedi soirt. M. Biden a fait “un discours très clair, il a utilisé des mots résolus”, a déclaré M. Di Maio. “Mais rappelons-nous que de l’autre côté, Poutine utilise des bombes.”
Nadhim Zahawi, secrétaire britannique à l’éducation, a fait écho à la clarification de la Maison Blanche, affirmant qu’il était sûr que les États-Unis et la Grande-Bretagne étaient d’accord pour que le peuple russe décide comment il souhaitait être gouverné.
« Le peuple russe décidera du sort de Poutine et de ses copains », a déclaré M. Zahawi.
Et Julianne Smith, l’ambassadrice américaine auprès de l’OTAN, a suggéré que la déclaration de M. Biden était une réaction au coût humain de la guerre dont il avait été témoin lors du voyage diplomatique de trois jours en Europe. Notant que M. Biden avait rendu visite à des réfugiés avant son discours à Varsovie, elle a déclaré que ses remarques étaient “une réaction humaine de principe”.
Mais, a-t-elle insisté sur « l’état de l’Union », « les États-Unis n’ont pas de politique de changement de régime en Russie. Arrêt complet.”
Le reportage a été fourni par Jonathan Martin, Chris Cameron, Emma Bubola et Lara Jacques.
0 Commentaires