De la newsletter “Le Quotidien”: Une grande idée sur l’actualité, de l’équipe qui vous apporte le podcast “The Daily”. Vous pouvez vous inscrire à la newsletter ici.
Un an sans guerre c’est rare. Les conflits armés ont toujours été une caractéristique actuelle d’environ 92 pour cent de l’histoire enregistrée – avec périodes de paix rares.
La plupart de ces guerres modernes, du Yémen à l’Éthiopie, passent inaperçues pour ceux qui ne les vivent pas. Rares sont ceux qui font irruption dans la conscience collective, élevée par une délicate alchimie de volonté politique et d’attention médiatique. Mais quand ils le font, les vannes altruistes s’ouvrent, dispersant l’argent, le temps et les dons en nature dans mille directions différentes.
L’Ukraine est actuellement au centre de l’attention philanthropique mondiale. Les États-Unis ont approuvé des milliards de dollars dans l’assistance aux secours humanitaires ukrainiens. Les pâtisseries sont cuites, la limonade a été vendue et la crypto-monnaie a été transférée. Sur Internet, les célébrités récoltent des dizaines de millions de dollars, tandis que les détaillants de fast-fashion vendent des sweat-shirts sérigraphiés avec le drapeau ukrainien. Les intentions sont nobles et une grande partie du financement va à des organisations en Ukraine et à travers l’Europe de l’Est qui se bousculent pour fournir une aide d’urgence. Mais quelles sont les implications en aval de toute cette tentative d’assistance ?
Fournir une aide humanitaire dans un contexte de guerre est notoirement difficile. Les conflits entravent souvent l’accès à ceux qui en ont le plus besoin, avec couloirs humanitaires difficile à négocier et à maintenir. La capacité locale de distribution de l’aide est souvent décimée par les combats. Et injecter de l’argent dans les zones de guerre a parfois exacerbé les conflits.
Pourtant, les souffrances en Ukraine ne vont malheureusement pas s’arrêter de si tôt, malheureusement. Les pertes civiles font partie de la stratégie de guerre tactique, patiente et brutale de la Russie, comme nous l’avons expliqué dans l’épisode de jeudi de The Daily. Et plus de 25 pays ont offert vaste aide militaire en Ukraine, achetant et livrant des armes pour renforcer la résistance ukrainienne dans une guerre certains présumés serait terminé rapidement.
Donc, avec ce conflit susceptible de s’éterniser, et avec des millions de personnes dans le monde qui veulent aider, nous avons décidé d’appeler Peter Singer, le philosophe et éthicien le plus connu pour son travail sur “l’altruisme efficace” – l’idée que les individus ont une obligation morale de réfléchissent à la manière d’utiliser les ressources à leur disposition pour faire au mieux pour le plus grand nombre. Nous voulions lui demander : que peut faire un individu pour soulager le plus efficacement la souffrance en Ukraine ? Les réponses de M. Singer ci-dessous ont été légèrement modifiées.
En Ukraine, la situation sur le terrain évolue rapidement, ce qui rend difficile le suivi de l’allocation de l’aide. L’altruisme effectif en contexte de guerre est-il possible ?
Je n’ai pas vu de manière claire de donner efficacement pour l’Ukraine à moins que vous ne viviez dans l’un des pays frontaliers. Donc, si vous êtes en Pologne, en Hongrie, en Roumanie ou en Moldavie, vous pourriez faire des choses pour aider les réfugiés qui arrivent. Vous pourriez participer en tant que citoyen à l’accueil de ces réfugiés et tenter de les aider à se loger ou à se débrouiller.
Il a été suggéré de faire un don à la Croix-Rouge ou à Médecins Sans Frontières, qui travaillent en Ukraine à des fins humanitaires. Il est difficile de savoir à quel point cela fait du bien. Très souvent, nous constatons après coup qu’en raison du chaos et de la confusion, l’argent n’a pas toujours été utilisé aussi efficacement.
En plus de cela, vous savez, il y a le fait qu’il y a des gens dans le besoin ailleurs dans le monde qui l’ont été pendant longtemps et qui le sont encore. Et nous avons des organisations qui ont des moyens éprouvés de sauver des vies ou d’aider à redonner la vue aux gens et à les aider à se relever économiquement. Et je pense toujours qu’ils sont susceptibles d’offrir une meilleure valeur que de faire un don personnel à des causes humanitaires en Ukraine.
Le gouvernement ukrainien a sollicité la crypto-monnaie comme forme d’aide directe du public international. Qu’en pensez-vous ?
Je n’ai pas de crypto-monnaie. Mais si j’avais une monnaie, je ne penserais pas à la donner au gouvernement ukrainien à l’heure actuelle.
Boris Johnson [the British prime minister] viennent d’annoncer l’augmentation du montant de l’aide militaire. Et Biden a donné de grosses sommes d’aide militaire. Ce sont des centaines de millions de dollars qui sont donnés. Peut-être que si vous êtes un cryptomilliardaire, vous pourriez faire la différence. Mais je ne pense pas qu’un individu ordinaire puisse vraiment savoir que ce qu’il donne va faire quelque chose d’important. Mais vous pouvez savoir qu’en donnant à toute une variété d’autres groupes, comme la Against Malaria Foundation, vous faites de bonnes choses avec votre argent.
Existe-t-il d’autres moyens de soutenir l’Ukraine ?
Les citoyens de la démocratie peuvent être politiquement actifs. Je pense que c’est très important. Je ne sais pas si vous devriez penser à donner de l’argent, en particulier dans le contexte de l’Ukraine. Vous devriez certainement penser à soutenir les sanctions et les mesures énergiques prises par les gouvernements, à soutenir les décisions d’accorder une aide militaire à l’Ukraine et à soutenir l’admission des réfugiés.
Je pense qu’il y a des choses que nous pouvons faire politiquement pour montrer notre soutien aux réfugiés. Mais pour ce qui est de donner de l’argent, ce n’est peut-être pas la meilleure chose à faire.
Aussi, pouvez-vous faire quelque chose pour aider l’opposition en Russie ? Parce que vraiment, ce serait la meilleure solution si, d’une manière ou d’une autre, les Russes pouvaient connaître la vérité. Kelsey Piper [a writer at Vox] mentionné certains endroits où vous pourriez être en mesure d’aider les médias indépendants en Russie. Il faut admirer la bravoure des Russes qui risquent maintenant des années de prison pour avoir dit que c’est une guerre, c’est une invasion, ce n’est pas une opération militaire spéciale.
Espérez-vous que cette urgence aura des implications durables pour l’ouverture mondiale aux réfugiés?
Je suis sceptique quant aux implications mondiales. Il y a divers facteurs dont les gens ont parlé pour expliquer pourquoi de nombreux pays qui n’acceptent pas beaucoup les réfugiés en général acceptent les réfugiés ukrainiens. C’est en partie parce que vous voyez les balles voler et les bombes tomber, et vous savez que c’est tout à fait authentique. Ce ne sont pas des gens qui essaient d’améliorer leur situation économique et celle de leur famille. Deuxièmement, bien sûr, ils sont culturellement plus proches des pays qui les accueillent. Ce ne sera pas si difficile de les assimiler, de les intégrer dans les pays. Troisièmement, je suppose que l’espoir est que c’est temporaire — que ce sera fini et qu’ils voudront repartir. Je pense donc qu’il y a beaucoup de raisons pour lesquelles nous acceptons des réfugiés ukrainiens de telle sorte que les gens sont beaucoup moins susceptibles d’accepter de la même manière des réfugiés d’autres situations.
Vous avez beaucoup écrit sur les obligations morales et fiscales des individus dans un monde aux ressources limitées. Mais l’attention est aussi une ressource finie. Y a-t-il des obligations morales à considérer où nous dirigeons notre attention ?
Je pense que les journalistes devraient essayer de couvrir davantage les problèmes négligés et les choses qui se passent tout le temps, qui ne font pas la une des journaux. J’aimerais voir évidemment des histoires plus positives sur la façon dont les organisations aident efficacement les personnes dans le besoin parce que je pense que l’un des problèmes de ce qu’on appelle parfois la «fatigue de compassion» est vraiment de ne pas savoir où vous pouvez faire le bien. J’aimerais voir plus d’histoires d’organisations qui font bien les choses et qui, avec des sommes d’argent relativement modestes, ont fait une grande différence.
0 Commentaires