Un procureur fédéral a déclaré lundi aux jurés qu’ils avaient reçu suffisamment de preuves pour condamner un ancien banquier de Goldman Sachs pour son rôle dans l’un des plus grands stratagèmes internationaux de blanchiment d’argent et de corruption, même sans le témoignage du témoin vedette du gouvernement.
“Vous savez déjà que l’accusé est coupable d’après d’autres preuves dans l’affaire”, a déclaré Alixandra E. Smith, une avocate américaine adjointe, lors de la plaidoirie finale du gouvernement dans le procès de Roger Ng devant le tribunal fédéral de Brooklyn.
M. Ng est accusé d’avoir reçu 35 millions de dollars de pots-de-vin illégaux dans le cadre d’un stratagème visant à voler des milliards de dollars à l’ancien fonds souverain malaisien connu sous le nom de 1MDB.
Au cours du procès, Tim Leissner, un ancien partenaire de Goldman qui a plaidé coupable et est devenu le témoin vedette du gouvernement, est devenu un personnage controversé, et il n’est pas surprenant que les procureurs fédéraux souhaitent que le jury ne se concentre pas trop sur son témoignage.
Durant six jours d’un contre-interrogatoire exténuant il a admis avoir beaucoup menti dans la vie. Il a été forcé d’admettre qu’il avait d’abord menti aux agents fédéraux, à ses collègues de Goldman et à ses femmes et petites amies.
Mais Mme Smith a déclaré que M. Leissner n’avait pas menti lorsqu’il a témoigné devant le tribunal fédéral de Brooklyn sur les faits clés du stratagème, qui a été financé par une série d’émissions d’obligations que Goldman a organisées pour le fonds 1MDB.
Quand est venu le temps pour l’avocat de M. Ng de présenter ses plaidoiries, il n’a pas perdu de temps à interpeller M. Leissner. L’avocat, Marc Agnifilo, a déclaré que M. Leissner était un homme qui “mentira si cela sert ses intérêts”. Il a déclaré que, malgré ce que l’accusation avait dit, sans le témoignage de M. Leissner, le gouvernement ne pouvait pas relier M. Ng au complot visant à voler des milliards au fonds 1MDB.
“Il n’y a aucune preuve qui relie Roger”, a déclaré M. Agnifilo. « Il n’y a pas de courriel sale. Pas un mauvais SMS.
En revanche, a déclaré M. Agnifilo, le jury avait vu des SMS dans lesquels M. Leissner avait reçu des instructions sur la personne à qui verser un pot-de-vin par Jho Low, un homme d’affaires malaisien flamboyant qui était l’architecte du stratagème et qui est un fugitif que l’on croit être vivant en Chine.
M. Agnifilo a déclaré que M. Leissner avait menti au jury comme il l’avait fait à d’autres moments de sa vie.
“C’est toute une vie de mensonges”, a déclaré M. Agnifilo. “C’est mentir à un niveau rare.”
La semaine dernière, le jury a entendu le témoignage de l’épouse de M. Ng, Hwee Bin Lim, qui a déclaré que les 35 millions de dollars qu’elle et son mari avaient reçus étaient le produit d’un investissement de 6 millions de dollars qu’elle avait fait avec la deuxième épouse de M. Leissner, Judy Chan.
La défense a soutenu que M. Ng et sa femme ignoraient qu’une partie de l’argent que Mme Chan leur avait transféré avait été pillée à 1MDB. M. Leissner a reconnu avoir reçu des dizaines de millions de dollars de produits illicites dans le cadre de ce stratagème.
L’affaire pourrait passer devant le jury dès mardi après-midi.
0 Commentaires