Se hérissant contre l'Occident, la Chine manifeste sa sympathie intérieure pour la Russie

Alors que les troupes russes ont battu l’Ukraine, des responsables en Chine se sont réunis à huis clos pour étudier un documentaire produit par le Parti communiste qui vante le président russe Vladimir V. Poutine comme un héros.

L’effondrement humiliant de l’Union soviétique, selon la vidéo, est le résultat des efforts des États-Unis pour détruire sa légitimité. Avec une musique gonflante et des scènes ensoleillées de Moscou d’aujourd’hui, le documentaire loue M. Poutine pour avoir restauré la position de Staline en tant que grand chef de guerre et pour avoir renouvelé la fierté patriotique du passé de la Russie.

Aux yeux du monde, la Chine se présente comme un spectateur de principe de la guerre en Ukraine, ne prenant pas parti, recherchant simplement la paix. Chez lui, cependant, le Parti communiste chinois mène une campagne qui dépeint la Russie comme une victime qui souffre depuis longtemps plutôt que comme un agresseur et défend les liens étroits de la Chine avec Moscou comme vitaux.

Les universités chinoises ont organisé des cours pour donner aux élèves une “compréhension correcte” de la guerre, soulignant souvent les griefs de la Russie envers l’Occident. Les journaux du parti ont publié une série de commentaires blâmer les États-Unis pour le conflit.

Dans tout le pays, le Parti communiste a organisé des sessions pour les fonctionnaires de regarder et de discuter de tle documentaire historique. La vidéo de 101 minutes, qui a été achevée l’année dernière, ne mentionne pas la guerre en Ukraine mais soutient que la Russie a raison de s’inquiéter des voisins qui se sont séparés de l’Union soviétique. Il décrit M. Poutine comme nettoyant la Russie des toxines politiques qui ont tué l’Union soviétique.

“L’arme la plus puissante possédée par l’Occident est, à part les armes nucléaires, les méthodes qu’ils utilisent dans la lutte idéologique”, a déclaré le narrateur à la voix sévère du documentaire, citant un savant russe. le documentaire a été marqué pour un visionnage interne – c’est-à-dire pour un public choisi par les responsables du parti et non pour une diffusion grand public – mais la vidéo et le script ont récemment fait surface en ligne en Chine.

Depuis la disparition de l’Union soviétique, dit-il, “certains pays d’Europe de l’Est, d’Asie centrale et de Transcaucasie sont devenus des positions avancées pour que l’Occident puisse contenir et s’immiscer en Russie”.

Les dirigeants chinois ont longtemps utilisé l’effondrement soviétique comme un récit édifiant, mais M. Xi a donné à ce récit une tournure plus urgente et inquiétante. Ce faisant, il a embrassé M. Poutine en tant que collègue autoritaire aligné contre la domination occidentale, démontrant au peuple chinois que M. Xi a un partenaire dans sa cause.

La Chine a refusé de condamner M. Poutine pour la guerre, qui a tué des milliers de civils. Malgré la pression d’autres dirigeants mondiaux pour qu’ils usent de leur influence sur Moscou pour aider à mettre fin à la crise, Pékin a peu fait en plus d’appeler à la paix. Et jeudi, Wang Yi, le ministre chinois des Affaires étrangères, a exprimé l’engagement de son pays à nouer des liens étroits avec Moscou lors de discussions avec son homologue russe, Sergueï Lavrov, en Chine.

L’administration Biden a présenté la guerre comme une compétition entre la démocratie et l’autoritarisme. Les responsables chinois montent un contre-récit selon lequel la domination américaine est la source du conflit en Ukraine et ailleurs. Ils considèrent la Chine et la Russie comme toutes deux menacées par la « révolution de couleur », l’expression du parti pour les insurrections soutenues par les gouvernements occidentaux. du président Biden Commentaires récents les appels à l’éviction de M. Poutine sont susceptibles de renforcer le point de vue de Pékin.

“Ils croient en fait leur propre récit sur les révolutions de couleur et ont tendance à voir toute cette situation comme une révolution de couleur dirigée par les États-Unis pour renverser Poutine”, a déclaré Christopher K. Johnsonprésident du China Strategies Group et ancien analyste de la politique chinoise de la Central Intelligence Agency.

“Tant au niveau national qu’international, Xi a pédalé ce récit sombre depuis qu’il a pris le pouvoir”, a déclaré M. Johnson dans une interview. “Cela lui permet de justifier son accumulation de pouvoir et les changements qu’il a apportés en créant ce sentiment de lutte et de danger.”

Le documentaire dépeint l’effondrement de l’Union soviétique comme une leçon aux responsables chinois de ne pas se laisser séduire par le libéralisme occidental. La Chine, dit le documentaire, ne doit jamais suivre la voie suivie par Mikhaïl S. Gorbatchev, le dernier dirigeant de l’Union soviétique qui avait lancé la glasnost, ou l’ouverture, et l’engagement avec l’Occident.

En 2013, les responsables de la propagande sous M. Xi ont publié un documentaire sur les leçons de l’effondrement de l’Union soviétique. Cette dernière prise propose une interprétation encore plus complotiste.

Le documentaire attribue le déclin de l’Union soviétique à la libéralisation politique, en particulier à ce que Pékin appelle le «nihilisme historique», ou à l’accent mis sur les erreurs et les méfaits du Parti communiste. Il accuse les historiens critiques de la révolution soviétique d’avoir fabriqué des estimations de plusieurs millions de morts pour les purges de Staline.

Staline, soutient-il, était un dirigeant modernisateur dont les purges allaient trop loin, mais au départ « étaient quelque chose d’une nécessité » compte tenu des menaces pesant sur le régime soviétique. Ce suggère que la musique rock et la mode moderne étaient les symptômes de la pourriture morale qui s’est installée plus tard.

“Ils n’ont tiré qu’une seule leçon de tout cela, c’est que vous n’autorisez aucune liberté d’expression”, a déclaré Sergey Radchenko, professeur à la Johns Hopkins School of Advanced International Studies. étudie l’histoire chinoise et soviétique“parce que ce genre de liberté conduit inévitablement à une perte de contrôle politique et cela crée le chaos.”

Le documentaire attribue à M. Poutine la restauration de l’esprit de la Russie.

Il montre M. Poutine défiler dans un défilé marquant la victoire de la Russie sur l’Allemagne nazie, et les jeunes Russes embrasser une bannière présentant son portrait. Les anciens dirigeants de Moscou – surtout M. Gorbatchev et Nikita S. Khrouchtchev – sont dépeints comme des dupes, ensorcelés par le chant des sirènes de la réforme libérale et de la supériorité occidentale.

Le documentaire, “Le nihilisme historique et l’effondrement soviétique”, a été la pièce maîtresse d’une campagne d’un mois visant les responsables du parti qui se poursuit depuis que la Russie a commencé son assaut contre l’Ukraine le 24 février, selon rapports sur les sites Web des gouvernements locaux. Les responsables supervisant les projections sont souvent décrits dans les avis officiels comme appelant les cadres à maintenir une loyauté ferme à M. Xi.

“Aimer un parti et son chef n’est pas un culte de la personnalité”, a déclaré Zheng Keyang, ancien directeur adjoint du Bureau central de recherche sur les politiques du parti et consultant sur le documentaire. dit dans une discussion sur le documentaire publié par un site Web pro-parti ce mois-ci.

Les dirigeants chinois débattent des raisons pour lesquelles l’Union soviétique s’est effondrée depuis sa dissolution en 1991. Plus que ses prédécesseurs, M. Xi a imputé l’éclatement de l’Union soviétique au manque de colonne vertébrale idéologique et à la subversion politique occidentale.

“Si vous avez la vision du monde que vous voyez dans ce documentaire, vous pourriez vous raconter l’histoire selon laquelle les Russes font face à une réelle menace de l’Occident”, Joseph Torigianprofesseur adjoint à l’Université américaine de Washington qui étudie la politique d’élite en Chine et en Russie, a déclaré dans une interview.

La campagne d’étude vise à fidéliser les cadres avant un congrès du Parti communiste chinois à la fin de cette année où M. Xi semble prêt à revendiquer un troisième mandat.

La loyauté politique est devenue plus cruciale pour M. Xi alors que Pékin tente de contenir les épidémies de Covid avec des verrouillages stricts et de gérer une économie en ralentissement. La politique étrangère de la Chine est sous surveillance, après que certains universitaires chinois essais publiés critiquant le refus de Pékin de condamner M. Poutine.

De nombreux essais critiques ont été supprimés et le parti a poussé plus fort pour défendre sa position ces dernières semaines. Les éditoriaux des journaux du Parti communiste ont amplifié l’argument des dirigeants chinois selon lequel les vrais coupables en Ukraine sont les États-Unis et l’OTAN, pour avoir sapé la sécurité russe.

“Ce sont les États-Unis qui ont personnellement allumé la mèche de la conflagration actuelle entre la Russie et l’Ukraine”, a déclaré l’un d’une série de éditoriaux dans le Liberation Army Daily, le principal journal militaire.

Les universités et les collèges ont organisé des conférences d’endoctrinement pour les étudiants, suggérant que les responsables craignent que les jeunes Chinois instruits ne soient réceptifs aux critiques selon lesquelles Pékin a été trop indulgent envers M. Poutine.

Liu Zuokui, chercheur à l’Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré à un public d’étudiants de l’est de la Chine que la guerre était née de “l’expansion de l’OTAN vers l’est qui a réduit l’espace de survie de la Russie”, a déclaré en ligne résumé de la leçon mentionné.

La Chine, une autre orateur a déclaré aux physiciens à Pékina dû protéger son partenariat stratégique avec la Russie des “chocs et impacts intenses”.

Les exigences de conformité du parti face à la crise rendront plus difficile la fusion de toute dissidence en un refoulement contre M. Xi.

“Il y a une attitude” soit nous nous accrochons, soit nous nous accrochons séparément “qui entre en jeu”, a déclaré M. Johnson, l’ancien analyste de la CIA, à propos des dirigeants chinois. “Si c’est une approche nationaliste forte, alors qui dans le parti ne veut pas être un bon nationaliste?”

Enregistrer un commentaire

0 Commentaires