WASHINGTON – L’administration Biden exige des vaccins contre le coronavirus pour certains migrants sans papiers à la frontière sud-ouest, un changement de politique qui intervient quelques jours avant le prochain examen par l’administration d’un ordre de santé publique qui a limité l’immigration pendant la pandémie.
Dans le cadre de ce plan, les autorités commenceront à vacciner les migrants sans papiers sans preuve de vaccination qui sont appréhendés par les agents des frontières, mais non expulsés en vertu de l’ordre de santé publique, dans sept régions, dont San Diego, El Paso et la vallée du Rio Grande. Une description du plan a été partagée avec le .
Selon les instructions données dimanche aux hauts responsables de la sécurité intérieure, si des adultes célibataires refusent de se faire vacciner, ils seront détenus et soumis à une procédure d’expulsion. S’ils demandent l’asile et ne peuvent pas rester en détention, ils seront libérés avec un dispositif de surveillance “avec des conditions strictes”. Si les familles migrantes refusent la vaccination, elles se verront également remettre des dispositifs de surveillance aux mêmes conditions.
La Maison Blanche a peu dit si elle allait bientôt lever l’ordre de santé publique, que l’administration Trump a mis en place au début de la pandémie. L’ordre, connu sous le nom de Titre 42donne aux autorités frontalières le pouvoir de refouler les migrants cherchant à entrer aux États-Unis afin qu’ils ne propagent pas le coronavirus ici, une précaution qui spécialistes de la santé publique ont appelé inutile.
Les Centers for Disease Control and Prevention sont censés examiner si la règle est toujours nécessaire à ce stade de la pandémie et rendre une décision dans les prochains jours.
La décision de l’administration de commencer à vacciner certains migrants sans papiers semble être une reconnaissance qu’il existe des mesures autres que l’ordre de santé publique qui peuvent être prises pour minimiser la propagation du coronavirus à travers les frontières.
Un porte-parole du département de la Sécurité intérieure a déclaré que la vaccination des immigrants sous la garde du département est une «meilleure pratique de santé publique». Le porte-parole n’a pas expliqué pourquoi le département avait attendu si longtemps pour mettre en place cette pratique à l’égard des sans-papiers, dont beaucoup viennent d’Amérique centrale. La planification de ces vaccinations est en cours. En novembrel’administration a lancé une demande de contrat à court terme pour fournir des vaccinations Covid-19 à des points le long de la frontière sud-ouest.
Auparavant, l’administration a résisté à la vaccination des immigrants sans papiers, malgré les multiples propositions du Département de la sécurité intérieure au cours de l’année écoulée sur la façon de le faire. La conseillère en politique intérieure du président Biden, Susan Rice, a fait part en privé de ses inquiétudes quant au fait que cela inciterait davantage de migrants sans papiers à tenter de traverser la frontière, selon trois responsables gouvernementaux actuels et anciens au courant des discussions en cours, qui ont parlé à condition de l’anonymat pour discuter des délibérations internes.
Noah Gottschalk, responsable de la politique mondiale chez Oxfam America, a déclaré que cet argument n’avait guère de sens.
“Sur la base de notre travail dans les régions et les lieux d’où viennent les gens, cela n’aurait absolument rien à voir avec les gens qui viennent”, a-t-il déclaré. « Les gens ont accès aux vaccins. Ils viennent parce qu’ils fuient la persécution.
Au sein du département de la sécurité intérieure, les responsables ont prévu que le titre 42 se termine début avril. Ils s’attendent à de grandes foules de migrants en conséquence, dépassant le nombre déjà élevé qui a traversé sans papiers ces dernières semaines.
Depuis que le président Biden est au pouvoir, le nombre de migrants traversant la frontière sud-ouest a considérablement augmenté, beaucoup fuyant la pauvreté et la persécution. L’administration a utilisé la règle de la santé publique pour expulser des migrants un peu plus de la moitié du temps, en autorisant d’autres avec des exemptions humanitaires.
Les enfants migrants qui arrivent à la frontière sans parent ou tuteur ont été exemptés de la règle et autorisés à entrer. L’administration propose des vaccins aux enfants migrants éligibles dans les refuges gouvernementaux depuis des mois ; Les services de l’immigration et des douanes proposent également des vaccins aux immigrants en détention. Et l’administration a été vacciner les migrants demandeurs d’asile qui attendent au Mexique jusqu’à ce que les États-Unis prennent une décision sur leur cas.
Amesh Adalja, chercheur principal au Johns Hopkins Center for Health Security, a déclaré que des vaccinations auraient dû être proposées à tous les migrants sans papiers appréhendés sur le sol américain.
“Il n’y a aucun argument réellement valable pour ne pas vacciner les gens à la frontière, en particulier lorsque nos taux de vaccination sont les plus bas qu’ils aient été aux États-Unis et que nous jetons en fait le vaccin à la poubelle”, a déclaré le Dr Adalja. “S’ils ne le font pas, ils préfèrent mettre le vaccin à la poubelle plutôt que de le mettre dans le bras d’un migrant, c’est essentiellement ce que cela revient à dire.”
Les détracteurs de l’ordre disent qu’il est utilisé pour contrôler l’afflux de migrants sans papiers. L’administration Biden, qui s’est fortement appuyée sur des preuves scientifiques pour justifier de nombreuses autres précautions sanitaires pendant la pandémie, n’a pas produit de données montrant que les migrants sans papiers jouent un rôle important dans la propagation du coronavirus.
Dans une décision concernant l’utilisation de la politique, un panel de juges de la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia noté le manque de données.
« Nous ne sommes pas cavaliers sur les risques du Covid-19. Et nous serions sensibles aux déclarations consignées dans le dossier par des responsables du CDC témoignant de l’efficacité »de l’ordre de santé publique, a écrit le panel plus tôt ce mois-ci. “Mais il n’y en a pas.”
Ils ont ajouté: “Du point de vue de la santé publique, sur la base du dossier limité dont nous disposons, il est loin d’être clair que l’ordonnance du CDC sert à quelque chose.”
La Maison Blanche et le Département de la sécurité intérieure ont toujours déclaré que l’ordonnance de santé publique était émise à la seule discrétion des Centers for Disease Control and Prevention.
“Ce n’est pas une question de politique d’immigration”, a déclaré le 17 mars Alejandro N. Mayorkas, secrétaire à la Sécurité intérieure. Le CDC détermine la nécessité de l’ordonnance, a-t-il déclaré, “sur une base de santé publique, selon l’endroit où nous nous trouvons dans le arc de la pandémie de Covid-19.
M. Mayorkas a souligné la propagation des variantes dans d’autres pays. Alors que le nombre de cas de Covid diminue dans la plupart des États-Unis, une sous-variante d’Omicron, BA.2, alimente une augmentation des cas en Europe et pourrait provoquer une nouvelle augmentation ici, bien qu’elle ne semble pas causer de maladie grave généralisée.
L’administration s’est battue devant les tribunaux pour maintenir l’ordre de santé publique en place pour les familles migrantes, même si beaucoup en sont déjà exemptées. Le même comité d’appel qui a noté plus tôt ce mois-ci que le CDC n’avait présenté aucune preuve justifiant l’ordonnance a également a jugé que l’administration ne pouvait pas l’utiliser expulser des familles vers des pays où elles risqueraient d’être persécutées ou torturées.
Les avocats étaient censés déposer une mise à jour de statut la semaine dernière, mais ont plutôt demandé une prolongation jusqu’à ce que le CDC décide de maintenir la règle en place.
Zolan Kanno-Youngs reportage contribué.
0 Commentaires