L'avertissement de l'Ukraine

irshad mars 29, 2022

L’invasion de l’Ukraine par la Russie pourrait marquer un changement troublant : la fin d’une ère mondiale relativement pacifique.

Bien qu’il n’en ait pas toujours eu envie, le monde a enduré moins de guerres depuis les années 1990 que toute autre période de l’histoire enregistrée. Les guerres et les décès qui en ont résulté ont chuté avec la conclusion de la guerre froide en 1991 – et la fin subséquente des conflits directs et par procuration entre les grandes puissances mondiales.

“La fin de la guerre froide a été la plus grande chose qui soit arrivée à la paix depuis longtemps”, a déclaré Jeremy Shapiro, directeur de recherche au Conseil européen des relations étrangères.

Mais le monde a changé depuis. Après avoir émergé de la guerre froide en tant que seule superpuissance, les États-Unis se sont affaiblis, enlisés par des guerres ratées en Irak et en Afghanistan. Pendant ce temps, la Russie et la Chine sont devenues des puissances plus redoutables ; ils sont désormais mieux placés pour défier un monde façonné par les normes et règles américaines.

L’invasion de l’Ukraine est le plus grand exemple de la volonté du président russe Vladimir Poutine de contester un ordre dirigé par les États-Unis. Un autre est l’intervention de la Russie dans la guerre civile syrienne. La Chine a ses propres intérêts — en contrôler Taïwan et une influence croissante en Asie de l’Est et du Sud-Est.

le renforcement de l’alliance entre la Russie et la Chine ces dernières années suggère également qu’ils dessinent de nouvelles lignes de concurrence mondiale. Et en réponse à ces menaces, d’autres grandes puissances potentielles, comme L’Europe reconstruisent leurs propres armées.

La paix, ont déclaré les experts, n’a pas semblé aussi fragile depuis des décennies.

Pendant une grande partie de l’histoire humaine, la guerre a été la norme. Entre le XVIe et le XVIIIe siècle, de grandes puissances se sont affrontées la plupart des années. Et aux XIXe et XXe siècles, ils ont combattu dans des conflits qui ont abouti à deux guerres mondiales qui ont tué plus de 100 millions de personnes et déplacé des dizaines de millions d’autres.

Mais après la guerre froide, le taux de nouveaux conflits a chuté de plus de moitié, selon Bear Braumoeller, expert en sécurité internationale à l’Ohio State University. Les conflits qui ont eu lieu étaient à plus petite échelle. Les morts de la guerre ont chuté. (Une partie de cette diminution est également due au fait que les militaires se sont améliorés à soigner les soldats blessés.)

La baisse a été sans précédent, m’a dit William Wohlforth, expert en relations internationales au Dartmouth College. “Nous ne pouvons pas trouver une autre période avec un changement dans les tendances des conflits comparable”, a-t-il déclaré.

Plusieurs ingrédients ont contribué à cette paix. Il y avait un manque de grande concurrence de puissance; aucun pays ne pourrait sérieusement défier les États-Unis. Les armes nucléaires ont également continué à dissuader les nations de se faire la guerre, compte tenu des conséquences potentiellement apocalyptiques. Une économie mondiale de plus en plus intégrée faisait de toute guerre un risque pour la croissance continue de chacun. Et les institutions de maintien de la paix, comme l’ONU et l’UE, ont créé des débouchés permettant aux pays d’essayer de régler les différends et d’appliquer les règles anti-guerre (mais pas toujours avec succès).

Autre élément : la grande puissance n’est plus synonyme d’appétit de conquête. Les responsables américains du siècle de la nation en tant que superpuissance ont considéré les tentatives de prise de contrôle d’autres pays comme une voie directe pour faire sombrer l’ordre mondial qu’ils avaient construit et dirigé. Les propres actes d’agression de l’Amérique – au Vietnam, au Panama, en Irak et ailleurs – visaient à maintenir cet ordre, même si les justifications étaient erronées.

La Russie et la Chine n’ont jamais aimé l’idée d’un ordre mondial dirigé par les États-Unis. Pendant des décennies, les deux ont réclamé une nouvelle structure dans laquelle ils obtiennent un plus grand, voire dominant, mot à dire sur la façon dont le monde fonctionne.

La Russie a ses propres ambitions impériales en Europe de l’Est et considère l’expansion de l’OTAN vers ses portes occidentales comme une menace existentielle.

La Chine a bénéficié économiquement de l’ordre libéral et de la mondialisation. Mais ses dirigeants veulent également opprimer les dissidents nationaux, le gouvernement démocratique de Taiwan, les manifestants de Hong Kong et les Ouïghours majoritairement musulmans, entre autres, sans ingérence extérieure.

Ce sont des objectifs de longue date pour la Russie et la Chine, mais ils ont maintenant une plus grande capacité à agir selon leurs convictions. Poutine a cimenté son règne après plus de deux décennies au pouvoir, et pendant ce temps, il a décidé de moderniser l’armée russe (bien que l’impasse en Ukraine ait révélé des faiblesses majeures). La Chine a développé son économie à un point tel qu’elle pourrait bientôt rivaliser avec celle des États-Unis, et elle étend également sa puissance militaire et son influence régionale.

Cela pourrait conduire à une plus grande concurrence entre les grandes puissances – potentiellement à travers une nouvelle vague de guerres par procuration entre ces pays et l’Occident ou, pire, un conflit direct.

Mais tout grand changement dans l’ordre mondial dépend en grande partie de ce que fait la Chine, en tant que seul véritable rival des États-Unis. Compte tenu des risques de guerre, la Chine pourrait continuer à défendre ses intérêts avec des leviers économiques ou diplomatiques plutôt que la force militaire, a déclaré Stacie Goddard, une expert en sécurité internationale au Wellesley College.

La Chine a également appelé à plusieurs reprises au respect de la souveraineté de chaque nation. Il y a de bonnes raisons d’être sceptique quant à cet engagement, y compris les intérêts de la Chine à Taïwan et son soutien continu à la Russie après l’invasion de l’Ukraine. Mais si la Chine le pense, la guerre en Ukraine pourrait finir par ressembler moins à un signe de ce qui est à venir qu’à un dernier soupir mortel de l’ère de la guerre froide.

  • Président Biden a dénoncé l’invasion russe et a déclaré que Poutine « ne peut pas rester au pouvoir ». Mais un responsable de la Maison Blanche a minimisé la possibilité que Biden ait appelé le président russe à se retirer.

  • Pendant que Biden voyageait en Pologne, deux tirs de roquettes ont frappé Lviv dans l’ouest de l’Ukraine, non loin de la frontière polonaise. Les frappes ont sapé les signaux antérieurs indiquant que la Russie avait réduit ses ambitions.

  • Cependant, les responsables occidentaux ont ramassé des bavardages parmi les hauts commandants russes de renoncer à capturer Kiev et d’autres zones clés en Ukraine, selon deux personnes ayant accès au renseignement.

  • Forces ukrainiennes ont monté une contre-offensive dans la banlieue de Kiev pour bloquer la route de la Russie vers la capitale, détruisant les chars et tuant les troupes russes.

  • Biden devrait publier sa proposition de budget demain pour l’exercice qui commence en octobre.

  • Israël accueille un sommet historique à partir d’aujourd’hui. Ce sera la première rencontre avec de hauts responsables de trois pays arabes à avoir lieu sur le sol israélien.

  • Les matchs du Final Four du basketball universitaire ont lieu cette semaine. Les équipes féminines jouent le vendredi et les hommes le samedi. Suivre La couverture du Times.

  • Les Oscars sont à 20 h heure de l’Est ce soir. Voici Le guide de Melissa Kirsch pour regarder.

La question du dimanche : Ketanji Brown Jackson va-t-il changer la Cour suprême ?

Sa confirmation ne modifierait pas la majorité conservatrice du tribunal, mais elle pourrait façonner subtilement la loi en introduisant de nouvelles idées ou en faisant des compromis avec ses pairs conservateurs, Jamal Green argumente dans The Times. Et les libéraux pourrait facilement reprendre la majorité dans les décennies, Jackson est susceptible d’être sur le terrain, Le comité de rédaction du Wall Street Journal Remarques.

Le podcast de la critique du livre : Fintan O’Toole parle de son nouveau livre“We Don’t Know Ourselves”, qui tisse mémoires et histoire pour raconter l’histoire de l’Irlande moderne.

Tags

Enregistrer un commentaire

0 Commentaires