BUDAPEST – Éclipsées par la guerre en Ukraine, les élections de dimanche en Hongrie et en Serbie semblent avoir prolongé les mandats des deux dirigeants européens les plus favorables au Kremlin, tous deux des hommes forts populistes renforcés par leur contrôle écrasant des médias et l’énergie bon marché de la Russie.
Avec plus de 60 % des votes comptés en Hongrie, les résultats préliminaires ont indiqué que Viktor Orban, Premier ministre hongrois depuis 2010, et déjà le dirigeant le plus ancien d’Europe, avait remporté un quatrième mandat consécutif malgré les accusations de l’opposition selon lesquelles il aurait permis l’assaut militaire de la Russie. en fréquentant pendant des années le président russe Vladimir V. Poutine.
“Nous avons remporté une victoire si grande que vous pouvez peut-être la voir de la lune, et certainement de Bruxelles”, a déclaré M. Orban à une foule de partisans en liesse dimanche soir, prenant une fouille à l’Union européenne, qu’il a longtemps accusée de pousser LGBTQ et les droits des migrants au mépris de la volonté démocratique des électeurs hongrois.
Les résultats préliminaires ont anéanti les espoirs des ennemis politiques de M. Orban qu’un camp d’opposition exceptionnellement uni pourrait briser l’emprise de plus en plus autoritaire de son parti au pouvoir, le Fidesz, sur la nation d’Europe centrale voisine de l’Ukraine.
Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, s’exprimant tôt dimanche dans sa capitale, Kiev, a décrit M. Orban comme “pratiquement le seul en Europe à soutenir ouvertement M. Poutine”.
Interrogé sur le bilan de M. Zelensky après avoir voté à Budapest dimanche matin, M. Orban a répondu sèchement : « M. Zelensky ne vote pas aujourd’hui. Merci. Y a-t-il d’autres questions?”
Le président Aleksandar Vucic de Serbie, également ami de Moscou, gouverne la Serbie depuis 2012 et devait être réélu après avoir rallié sa base nationaliste et pro-russe en refusant de rejoindre l’Union européenne en imposant des sanctions à la Russie. La Serbie espère devenir membre du bloc européen, mais sa demande est au point mort.
Un taux de participation inhabituellement élevé en Serbie de près de 60 % a forcé les responsables à maintenir les bureaux de vote ouverts jusque tard dans la soirée dans certaines régions. Au milieu des plaintes pour acte criminel de l’opposition, la commission électorale centrale de Belgrade, la capitale, a déclaré qu’elle ne publierait pas de résultats avant lundi matin.
Mais les sondages à la sortie des urnes indiquaient que M. Vucic remporterait un nouveau mandat de président et que son Parti progressiste serbe conserverait son emprise sur le Parlement, bien qu’avec une majorité réduite. L’opposition a déclaré avoir pris le contrôle du gouvernement municipal de Belgrade.
La Hongrie et la Serbie ont des histoires très différentes. M. Orban gouverne un pays qui, jusqu’à son arrivée au pouvoir, considérait la Russie avec une grande méfiance en raison de ses souffrances passées aux mains de la Russie, notamment lorsque Moscou a envoyé des troupes pour écraser brutalement un soulèvement anticommuniste en 1956. Cependant, la nation – chrétienne slave et orthodoxe, comme la Russie – a longtemps considéré Moscou comme son alliée et sa protectrice.
Mais sous la direction des deux hommes forts, les deux pays ont, au cours de la dernière décennie, considérablement réduit l’espace réservé aux voix médiatiques critiques, transformant les chaînes de télévision à portée nationale en mégaphones de propagande et se dirigeant vers un régime autoritaire. Chacun a cultivé des liens étroits avec M. Poutine, qui a soutenu la campagne électorale du dirigeant hongrois lors de sa visite à Moscou en février, peu avant l’invasion de l’Ukraine.
La Serbie a refusé d’imposer des sanctions à la Russie tandis que la Hongrie, membre de l’Union européenne depuis 2004, a accepté une première série de sanctions européennes mais a fermement résisté à leur extension pour inclure des restrictions sur les importations d’énergie en provenance de Russie.
Contrairement aux dirigeants de la Pologne voisine, auparavant proche allié de M. Orban en raison de leur hostilité commune aux valeurs libérales, le dirigeant hongrois a également refusé de laisser passer des armes destinées à l’Ukraine par son pays.
Avant l’élection de la Hongrie, M. Orban a riposté pour contrer les accusations de l’opposition selon lesquelles sa politique à l’égard de l’Ukraine avait trahi non seulement des alliés étrangers, mais aussi les souvenirs douloureux de la Hongrie en matière d’agression par la Russie. M. Orban a mobilisé les médias d’information, dont la plupart sont contrôlés par l’État et par des magnats amis, pour présenter ses adversaires comme des fauteurs de guerre déterminés à envoyer des troupes hongroises pour combattre la Russie. L’élection offrait un “choix entre la guerre et la paix”, ont averti les médias pro-gouvernementaux.
La campagne semble avoir fonctionné, même parmi certains électeurs plus âgés qui se souviennent des souffrances causées par les troupes de Moscou en 1956. « Pourquoi les garçons hongrois devraient-ils se battre pour l’Ukraine ? » a demandé Janos Dioszegi, qui avait 13 ans au moment du soulèvement hongrois et dont le père a été emprisonné pendant 14 ans par les autorités soutenues par les Soviétiques pour son rôle dans le soulèvement anti-Moscou. Il a dit « bien sûr » qu’il avait choisi le parti Fidesz de M. Orban lorsqu’il a voté à Nagykovacsi, une petite ville près de Budapest.
Faisant écho à une ligne fréquemment diffusée dans les médias contrôlés par le Fidesz, M. Dioszegi a déclaré qu’il n’était pas nécessaire d’aider l’Ukraine à se défendre car elle avait provoqué la guerre en devenant “une base militaire pour l’Amérique”.
Jusqu’à ce que M. Poutine envoie des troupes en Ukraine le 24 février, la pièce maîtresse de la campagne électorale de M. Orban était un référendum incendiaire, programmé pour le jour des élections législatives, sur la question de savoir si les jeunes enfants devaient être enseignés à l’école sur le traitement de la chirurgie de transition de genre, et exposés sans restriction à du matériel sexuellement explicite.
La guerre d’à côté en Ukraine, cependant, a fait dérailler les efforts de M. Orban pour amener les électeurs à se concentrer sur les personnes transgenres et les homosexuels, forçant un redémarrage axé sur la peinture de ses opposants désireux de mener la Hongrie à la guerre.
Lorsque des centaines de Hongrois pro-ukrainiens et de réfugiés ukrainiens se sont rassemblés samedi dans le centre de Budapest pour dénoncer la position du gouvernement sur la guerre, la principale chaîne de télévision contrôlée par l’État, M1, a qualifié l’événement de “rassemblement pro-guerre”. Anna Olishevska, une Ukrainienne de 24 ans de Kiev qui a participé, a fait l’éloge des Hongrois ordinaires qui, selon elle, l’ont aidée après sa fuite à travers la frontière. Plus de 500 000 Ukrainiens sont entrés en Hongrie au cours du mois dernier, bien moins que les plus de deux millions qui sont entrés en Pologne, mais toujours un grand nombre pour un pays où l’hostilité venimeuse envers les migrants étrangers a longtemps été la pierre angulaire de l’attitude souvent xénophobe de M. Orban. plate-forme politique.
Bien que ravie de son accueil en Hongrie, Mme Olishevska a déclaré que le gouvernement avait été si hésitant à condamner l’invasion de la Russie et à aider l’Ukraine à se défendre, qu’elle s’inquiète de rester en Hongrie si M. Orban remportait un autre mandat.
“Je ne peux pas rester dans un pays où le gouvernement soutient la Russie”, a-t-elle déclaré en agitant une pancarte peinte à la main indiquant à M. Poutine où planter ses roquettes.
Certains partisans éminents du parti de M. Orban ont même accusé l’Ukraine d’avoir versé du sang en 1956, avec Maria Schmidt, historienne et directrice de musée, prétendre faussement samedi que Nikita S. Khrouchtchev, le dirigeant soviétique qui a envoyé des troupes en Hongrie cette année-là, était Ukrainien. Il était russe. Mme Schmidt a déformé les origines du dirigeant soviétique en réponse à une tweet du comédien britannique John Cleese, qui a exhorté les électeurs hongrois à se demander si c’était la Russie ou l’Ukraine qui avait envahi la Hongrie en 1956.
Le blizzard de distorsions et de mensonges dans les médias hongrois contrôlés par le Fidesz a laissé les partisans de l’opposition au désespoir.
“Ils ne font que répéter des mensonges encore et encore, jour après jour”, a déclaré Judit Barna, 81 ans, médecin, devant un bureau de vote du centre de Budapest, où elle venait de voter pour un ticket d’opposition unie dirigé par Peter Marki Zay, une petite ville conservatrice. maire.
Se référant au début de la carrière politique de M. Orban en tant qu’instigateur anti-Moscou qui, en 1989, a exigé le départ des troupes soviétiques, elle a demandé : « Comment est-il possible, après 40 ans d’occupation soviétique et 30 ans de démocratie, que le même type qui a crié une fois, “Russes, rentrez chez vous” peut maintenant dire que la Russie mène une guerre juste en Ukraine ? »
Grâce à la mainmise du Fidesz sur les médias, elle a ajouté : « La moitié de la population hongroise avale tous ces mensonges. C’est la honte de la Hongrie.
0 Commentaires